Ante el Tribunal Superior de Bogotá, la Fiscalía le imputó cargos al exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo por supuestas irregularidades en la celebración de un contrato en dólares –del 5 de diciembre de 2013– entre el departamento de Antioquia y el Banco CorpBanca S. A.
La fiscal octava delegada ante la Corte Suprema le imputó los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros agravado y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
Según la Fiscalía, Fajardo, como gobernador de Antioquia, firmó el contrato de préstamo que habría implicado el desembolso de 77 millones de dólares.
“Al momento del desembolso, en 2013, el dólar costaba 1.926 pesos. En 2015, su valor superaba los 3.140 pesos. En ese sentido, la obligación interna contraída en dólares originó un presunto detrimento fiscal por la devaluación del peso que, a corte de 2020, ascendió a un monto estimado de 320.000 millones de pesos”, dijo la Fiscalía al momento de citarlo a la audiencia.
(Lea en contexto: Fiscal dice no a petición de Fajardo para citar comité y revisar caso).
La fiscal del caso señaló que se cambió de un contrato interno a uno externo que requería de un trámite ante el Ministerio de Hacienda. Y añadió que se incrementó el endeudamiento del departamento y que antes de 2013 nunca en Antioquia se habían realizado ese tipo de contratos contraídos en dólares.
Dijo que la operación no fue una sustitución de deuda, sino un contrato nuevo que no mejoró el perfil de la deuda. Añadió que esa operación afectó las finanzas del departamento y terminó beneficiando a un tercero. Igualmente señaló que Fajardo tramitó el contrato de sustitución de deuda sin atender principios de la contratación.
(Lea además: Nueva investigación al expara Hernán Giraldo por abuso sexual de niños)
«Los estudios previos fueron deficientes (…) tampoco contienen el análisis sobre los riesgos previsibles a los que estaba expuesta la operación», dijo la funcionaria. Y añadió que se vulneró el principio de planeación.
Indicó que Fajardo era el gobernador del departamento y tenía el control del Comité Financiero y de Tesorería que examinó el tema.
Así mismo, dijo que hubo falta de transparencia en el proceso y que en agosto de 2013 el comité analizó las propuestas para el crédito sin tener para ese momento los estudios previos que se conocieron en noviembre.
Cuestionó, además, que se firmó el contrato con el Instituto para el Desarrollo de Antioquia (IDEA), que no tenía fundamentos técnicos para hacerlo.
Con información de El Tiempo
